Nouvel Empire

[Flora]

[Manuzzr]

Oui, c'est bien cela, tu reproches le RP Sith.

En un mot, un Sith est un Sith et je ne changerais pas mon RP parce que j'ai en face de moi un jeune joueur. (il m'arrive par contre très souvent de les aider HRP sur secteur).

C'est comme si tu demandais à Athina ou à Océan de respecter le Plan parce qu'ils ont en face d'eux un Fondateur novice.

Ps: Pour mes supposées plaintes contre les pauvres Sith : ironie ma chère!!! Demandes à tes comparses, ils sont adeptes de la choses

[Flora]

Et bien je trouve cela dégueulasse, tout simplement.
Non je ne repproche pas le RP sith, ne fais pas d'amalgames pour justifier des actions dégueulasses.
De plus excuse moi mais le fondateur novice, il a du passer par des périodes autrement plus longues que le péquenot indépendant deux qui vient juste de découvrir comment on parcourait les planètes. Ton rapprochement ne tient pas la route.

Tu comprends ce que je veux dire pour les jeunes joueurs?

Arrête de tout tourner autrement ou de parler de pseudo ironie.
En ce qui concerne ta couverture chaude pour justifier des actes envers des jeunes joueurs que tu appelles avec minauderie le roleplay, il faudrait que je fasse un historique de tous ceux qui m'ont sorti cette excuse durant mes passages dans de nombreux jeux online.

'Ben je l'ai tué, je suis un gros méchant, c'est mon rp, me fiche bien de savoir qu'il savait pas où se trouvait sa touche 'fuir''

J'appelle ça de l'hypocrisie moi.
Et pour te contredire ton superbe exemple où tu essayes de me faire passer pour quelqu'un qui refuse tout roleplay evil, je suis tout à fait d'accord avec un roleplay sith de domination de l'univers, de coups tordus, de salopris immondes....
Bien entendu, d'ailleurs, de nombreux joueurs non siths le font avec brio. Qu'ils le fassent avec des joueurs qui ont plus d'une semaine de jeu et qui commencent à s'y connaître, où est le problème? Ayet mon grand, tu joues et ça peut faire mal.

On joue ensemble, un minimum de respect est demandé.
Ce n'est tout de même pas la même chose avec un général/marchands/fondateur/indep3, d'ailleurs, se battre contre un adversaire autre qu'un sac de viande est quand même plus intéressant.

Ce que je fustige, c'est de ne pas tenir compte de certaines spécificités game play du jeu. On est là pour se donner du plaisir? Non? Ah bon.

Je ne demande pas à mes comparses, il n'y a que toi pour me répondre. On explique nos points de vue, je te dis quelque chose que je trouve immonde chez vous, on est pas forcé de s'entendre non plus.
Je t'explique mon point de vue, avec virulence oui, mais pour te montrer à quel point cela me touche.

Je ne te prends pas pour un demeuré.

[Athina]

Manuzzr,

elle te parle des stratégies Sith qui disent de piller les I1 et les I2 plutot que les fondateurs, de piller les petites confréries plutot que les grosses.

En rp on le comprend, mais le problème c'est que derrière trop souvent derrière un I1 ou un I2 se cache un nouveau joueur et derrière une petite confrérie un joueur qui vient tout juste d'arriver I3. Donc ces tactiques rp ont pour conséquence une attitude injuste envers les joueurs.

[Flora]

Encore que pour l'indépendant 3, je rajouterai aussi un petit bémol, la personne aura des bases certaines de jeux quand même.
Cela peut se comprendre, de toute manière, le jeu est fait pour que les grosses confréries restent en place (juste mon avis perso).

Mais pour le gars qui a une semaine de jeu (voire moins pour les rapides en indep1) ben... Là, c'est inaccepable...

[Arkos]

Bah moi je suis d'accord avec ce que vous dites.
Si j'avais rencontré un SITH qui m'aurait explosé toutes mes planètes et tué mes leaders lors de ma mission I1, pas sûr que j'aurais voulu continuer à jouer.
Partant de cette constatation, dans le jeu, il me sufit de savoir que j'ai la capacité d'abattre un joueur débutant, sans le faire, pour être satisfait.
C'est comme un joueur de tennis pro, qui jouerait contre un débutant : aucun intéret, car le pro s'ennuie, et le nouveau est dégouté du tennis.
Je parle en mon nom propre, car je ne sais pas comment se comportent les autres SITH sur secteur, mais voilà mon comportement vis-à-vis des différents joueurs (du moins avant la guerre contre l'alliance) :
- I1, I2, E : je développe mon RP de gros méchant dans des textes au secteurpour imposer ma volonté, et aussi pour animer un peu le secteur. Mais jamais d'attaques, assassinats sans raison, pour les raisons sus-citées.
- M, F : partant du principe qu'un leader de marchand est censé être en l'air la plupart du temps, c'est toujours un défi d'entraîner mes assassins dessus. Et je ne dénigre pas un fight contre un fondu (ça va plaire au NE :p), car je me réserve l'exclusivité de comportement dictatorial sur le secteur . Mais priorité à la diplomatie. Si le fondu est sympathique et se comporte comme il faut, je peux même lui donner un coup de pouce (voir promo du 22/11 durant laquelle j'ai aidé la fondatrice Pirulicat).
- I3 : dipomatie la plupart du temps, détection d'éléments possiblement favorables aux SITH en vue d'une possibilité d'alliance.

Maintenant c'est différent, depuis la guerre, car toutes mes missions sont spéciales, et je concentre donc toute mon attention sur les I3 et ambassades ennemis. Donc les autres catégories de joueurs sont relativement tranquilles.

Je pense que c'est la façon dont la plupart d'entre-nous jouons, et je considère que cela n'a rien de répréhensible. Ca peut même amener de nouveaux joueurs à être passionnés par le jeu, en se disant : "tiens, un méchant, en plus il a l'air puissant! J'ai hâte d'être capable d'être comme lui / de l'exploser (au choix selon la noirceur d'esprit du newb )".

[Flora]

[Manuzzr]

C'est quoi ce procès d'intention???
Ou avez vous vu que je m'en prennais systhématiquement à de jeunes joueurs??

Au risque de casser mon image de bourrin Sith qui ne me dérange pas, je vais un peu expliquer ma méthode sur secteur.
Mon arrivée est toujours caractérisée par un message de bienvenue ferme ou je propose une alliance a chacun (sauf ennemi déclaré). Je laisse ensuite 3 ou 4 jours pour que chacun prenne ses responsabiltés : accepter ou pas mon alliance. Il est vrai qu'ensuite, je ne fais pas de cadeau, jeunes joueurs ou pas mais le choix était clair dès le départ. Je n'ai jamais trahi une alliance sur secteur en 2 ans de Fondation.
Ensuite on me reproche ma course aux tableaux d'honneurs (assassins, nombres d'ambassades...). Je dirais seulement que c'est un moyen de pouvoir jouer mon RP. Expliquez moi comment un Sith pourrait jouer son role de pseudo dictateur s'il se battait avec un lance pierre. Je pense qu'il est indispensable d'avoir des assassins avec XP (connu est même préférable pour la réputation Sith ce qui explique la recherche du top 10) et pour les I3, un nombre d'ambassades et donc de renfort important, vu le nombre d'ennemi déclaré des Sith. Pour avoir un RP jouable, il faut des moyens!!!
Peut etre que tout ceci vous dépasse, mais les Sith ont une image à garder et si je foire sur un secteur, il est indéniable que cela jaillira sur toute la confrérie (cf les attaques virulentes sur les différents forums). Et pour finir, on ne m'a jamais fait de cadeau et je ne suis jamais démotivé pour autant. Je pense que c'est la plus grande qualité des Sith!!!

[Stock]

[Ocean]

[Arkos]

[Flora]

[Manuzzr]

Ce qui semble vous échapper, c'est que chaque Sith est responsable de ces actes et agit en son ame ( noire bien entendu ) et conscience, du moment que ses actes ne nuisent pas à la confrérie. Nous ne sommes pas des moutons à suivre betement un chef.
Par contre je ne condamne pas l'acte de mon compagnon même si je n'applique pas ces méthodes. Je ne pense pas qu'un tel acte soit si répréhensible. Si le jeune joueur est motivé, il n'en sera qu'un ennemi encore plus acharné, ce qui met du piquant au jeu. Je me souviens encore de mes débuts ou j'ai pris une raclée par un ancien AMIS pendant deux semaines complètes et ou je ne rêve que de reprendre ma revanche depuis. Pouvez vous envisager que ce qui s'applique à votre façon de pensée n'est pas partagé par tous. Je ne suis pas adepte de la pensée unique.
Pour la remarque d'Océan, je dirais seulement qu'ils existent deux cercles chez les Sith et je ne pense pas que nous pourrions envisager une confrérie puissante en étant tous des psychopates sanguinaires. Un minimum de diplomatie me semble nécessaire. Mais l'image de marque semble également incontournable.
Ps: pas la peine d'etre aussi virulente, ma chère Flora. Je viens discuter de temps en temps mais si tu ne supportes pas le Sith que je représente, fais le moi savoir et je ne reviendrais plus. Tu es chez toi ici. Au fait bonne fête à toi

[Flora]

Ce qui semble t'échapper, c'est qu'à partir du moment où une confrérie devient influente (je parle des siths), elle apporte un certain modèle à suivre par la notoriété et les actions qu'elle fait.

Ces actions peuvent être evil ou good ou toutes catégories que vous aimeriez, ce n'est pas le problème.
Mais à partir du moment où cette confrérie ne respecte pas des règles de base, je trouve cela dégueulasse.

Inutile de te dédouaner en disant : mais de toute manière, chacun fait à sa guise. Quoi, y'a pas de confrérie alors?
Je te parle d'un cas concret dégueulasse.

Tu me dis : Mais non, ça leur apprend le jeu, ça ne les dégoûte pas, la preuve avec moi.
Hého, arrête l'égocentrisme, crois moi, ça dégoûte plus qu'autre chose, ton cas n'est pas universel et d'ailleurs, je pense que ton exemple est bien loin de la stratégie stupide que j'ai énoncée (ben ouais, t'as duré deux semaines, gros malin).

Pour ton joli ps, je suis aussi virulente que cette stratégie. Viens donc discuter, je n'y vois aucun inconvénient.
C'est pas que je ne supporte pas le sith que tu représentes, c'est que je ne supportes pas la stratégie que tu défends implicitement. Tu vois la différence? N'essaie pas de déplacer le débat en me traitant de xénophobe ou de je ne sais quoi....

Mais tu n'as pas de scrupule et je sais que mes paroles ne rencontrent que peu d'échos (la preuve dans tes 'analyses'). Enfin bref, c'est tellement plus simple de s'éclater en se fichant des autres et en se trouvant des excuses...

ps : Ah pour info, toi qui ne fais jamais d'amalgames, je ne suis pas encore NE donc mes propos n'engagent que moi.